这个话题是源于Social Media(社会媒体)课程的第二篇作业。对于信息质量的质疑一直是Social Media领域讨论的比较火热的话题。我也曾经对此很有兴趣，做过一些相关的功课。
首先谈到的是数量和质量问题。
一般来说，传统媒体的规模会大于社会媒体，以单个单位做比较。但是显而易见，由于Internet降低了人们获取信息的难度，同时根据长尾理论 ，社会媒体的总体资讯量要远远超出传统媒体。
从媒体质量来考虑，传统媒体属于中规中矩，通过多年来的经验，能够给受众提供相对高质量的资讯。但是相比之下，社会媒体的质量就良莠不齐些。从时效性和对于 当事人等信息的了解情况来讲，社会媒体有着先天的优势；然而由于个人发布信息是非常简便的，所以报道的壁垒降低，缺乏媒体的责任感。比如前一阵关于 Steve Jobs心脏病突发的假新闻 。
由于以上的事实，人们获取媒体资讯的方式就会相应的改变。这就像当今，能够准确的解构一些有价值的关键字，比过去背诵几十篇文章要更高效的多。媒体领域更是如此，所以我觉得获取有价值信息的能力对于这一代人来说至关重要。
图中是我理解的传统媒体与新媒体或者说社会媒体的不同传播方式。由于这种广泛的资讯源，使得单一媒体左右主导大众思维方式的行为成为历史了。因此我认为这 也是国内言论自由所必需的条件，打破了传统的舆论导向方式。而对于大学生而言，甄别符合个人价值观和意识形态的资讯成为高等教育最重要的部分。也就是说信 息筛选和信息判断能力，比专业技能的掌握更有用处。
抽象了这么多，写一个我比较喜欢的实际应用。PostRank 这个Firefox插件，它是将Google Reader中的文章进行了评分，让你在看的时候有一个参考，知道哪篇文章的权重更高些。这对于像我一样订阅大量RSS Feed的人来说，可以进一步自动筛选信息。
Related posts:
传统媒体的时候，我们是单向的接受信息。从信息发布者到信息接收者时间是一个点状单向辐射的形式，信息发布者拥有者绝对的权威，所以信息质量是考量其职业道德的一个重要标准。
当我们到了社会媒体时代，最大的特点就是互联网、手机成为了社会媒体的载体。信息的传递已经由单向变成了多向，信息发布者到信息接收者之间变成了点状双向辐射的无限延伸形式，而且信息的发布也更为容易。这个时候信息垃圾会更多，而如何去甄别这些信息会使关键。
个人觉得社会媒体时代，除了真理，凡是得求证。