今天看了方军的深度阅读这边文章后，自己对于近半年来的阅读和学习也回味了一下，有点体会。正向在Social Media课程中，与同学们讨论过的那样，网络和各种便捷的资讯来源让人们很难集中注意力，专注到一些深度阅读中。然而注意力是极为宝贵的，我的感觉是，随着年龄的增长注意力（专注的能力）是下降的。加上网络这个催化剂之后，这一趋势更加明显。
最近半年来，阅读量明显增加了，牺牲了许多个人爱好和体育活动。在阅读上面花费了很多时间和精力，但是到目前为止，所谓的“效益”并不明显。并没有在创造力（我衡量自身能力的最重要标准），专业技术，语言能力，等有明显的提高。反而进入到了一种信息过载的恶性循环之中。在我看来，这就是非深度阅读导致的结果。花费了过多的时间和精力在一些，ROI很低的资讯和评论上，并不能引发自己的深度思考。以前一直认为，在当今，掌握信息量大就是一种能力和竞争优势，但现在觉得并非如此。通过搜索引擎以及其他相关手段，信息的价值已经变的很低，而掌握分析和抓取核心内容更为重要些。因此，我在阅读上所花费的时间具有很小的收效（虽然在聊天时可以偶尔引用他人的观点），但是对于复杂问题的解决却束手无策。
就像方军在文章中所说，
回头来说，德鲁克有这样的观点，有人靠写作学习，有人靠阅读学习，有人靠讲话学习，有人靠游历学习，有人靠实践学习，有人靠倾听学习……我以为靠阅读学习是自己多面的一面，那么怎么增加深度阅读、避开阅读糖果，就是很重要的议题了。
而且昨天刚有大学好友跟我提到了同样的观点，但表述更直接些，我有时会发给他一些我看到的商业评论，他说，不能看的太多，看的太多，头脑就乱了。非常浅显，但是很精辟。
这篇少阅读一点的理由，也是最近看到的文章，同样表述了“少即是多”的观点。
结合我自己的信息和媒体渠道而言，我会重新评估阅读的优先级。第一位是，经典教科书，虽然没有趣味性，而且看起来很吃力，但毕竟这是目前看来知识传承的最佳方式；第二位，其他书籍，包括电子书，虽然我更倾向于网络，但书籍相比而言耗费更多的资源，而且有着较高的进入壁垒，这也是一种过滤信息的方式；第三位，杂志，我对于杂志一项非常青睐，出国后杂志的阅读量降低了很多；第四位，官方网站的Doc，比如说Orelly的开源书籍。第五位，Google Reader中非时效性的信息。第六位，门户和其他博客。
一不小心，又罗列出了一堆。但是，宗旨就是少看那些无关痛痒的争论，并且暂时没有时效性的需求，新闻类资讯看个Weekly Wrap-up就可以了。
Related posts:
