Tag Archives: SNS

豆瓣小组杂想

一、产品相关 1. 产品定位 以兴趣为出发点,聚合类似兴趣的用户。初期,弥补了只针对图书为讨论中心的单一模式。但由于产品的开放形式,导致用户创建的群组并没有拘泥于图书这一门类。反而影视、音乐、生活、兴趣等类别活跃度非常高。随着小组的数量增加,许多独特的、活跃的、以及具有长尾效应的小组成为了豆瓣不可缺少的组成部分。为不影响读书、电影、音乐等垂直产品业务,单独创立了社区业务,而小组就是社区业务中的最主要组成部分。 小组虽然貌似轻量级的论坛,但已用户为中心,聚合小组的信息是和论坛的信息获取方式不同的。 用户低成本的创建小组使得“在这个世界上,没有一个人是孤单的,总有一个豆瓣小组适合你如果还没有,只要你建一个小组,一定会有人加入进来,从此与你形影相伴。” 2. 用户群体 由于用户群体相对年轻,文化水平较高,包括但不限于文艺青年及互联网资深用户等。 3. 产品入口 豆瓣社区中我的小组导航栏、小组分类、搜索、浏览发现、读书、电影、音乐频道的右侧栏(收藏的小组或常去的小组),同城成员喜欢的小组、个人页面右侧栏用户关注的小组。 外部入口搜索引擎。由于豆瓣小组发布的内容,非注册用户可以浏览,所以有很大一部分潜水用户。 4. 功能 加入小组,每人加入不超过250个小组。 创建公开小组和私密小组。创建的小组包括,小组名称,小组介绍,标签(不超过5个),加入方式(需审批,邀请,任何人)。公开小组可以转换为私密小组,而私密小组不可公开。另外,无法邀请加入的私密小组成为雪藏小组。小组的创建需要3日审核时间。 删除小组,需删除所有话题,删除收藏,提出除创建者的所有成员。 每人创建和管理的小组不超过15个 管理小组,包括修改小组设置,贴子的处理,成员管理,违禁词管理等 5. 小组规则,小组指导原则和小组管理细则中,主要对一些信息监管做限制,以及对敏感信息审查 6. 分类 截止2011年8月15日,共有244090个小组,分类如下:http://www.douban.com/group/category/1/ 二、SWOT分析 根据目前我所获取的数据和已知分析模型,SWOT是作为豆瓣小组产品分析的主要方法。 1. Strength 优势 豆瓣,以及小组功能已经从一个产品服务上升到品牌甚至文化的地步。 豆瓣品牌以及关联服务,把网民中相对高端优质的群体聚集到豆瓣小组。小组的原创内容质量和数量都是类似产品无法相提并论的。 同时用户自发的形成的这种圈子,以及社交互动,增加了豆瓣网站整体的停留时间和粘性。成为豆瓣社会化发展的一个优势。 2. Weakness 劣势 优质信息的过滤与筛选存在问题 用户间关系较弱 小组也是UGC,缺乏稳定与持久性。 3. … Continue reading

Posted in 媒体·Media | Tagged , , , , , | Leave a comment

关于Blog和SNS

前些时间看网上争论Blog衰败与SNS的昌盛一类的文字。我也通过自己的应用体验写一些我的看法。 谈到SNS首先说一下Facebook,对于我来说,Facebook上的同学和朋友关系相对弱些。能够交流和互动的很局限。根据中国学生的普遍使用情况来说,校内网和开心网是SNS的主要舞台,虽然我也承认这两个网站做的都不够完善,但毕竟“关系”才是硬道理。我的同学普遍使用校内网,所以自然我也成为校内网的依赖用户。日志,照片,分享等服务都用的很多。重点是在SNS上面发布的东西偏重个人,偏重身边生活,而读者也都是自己所认识的同学和朋友。 然而Blog平台更倾向于对于有价值的信息和想法的表述。不拘泥于身边朋友和同学的圈子,只要是有人对于所写的话题感兴趣就有可能通过搜索引擎或者相关链接浏览到。我觉得这就是我对于SNS和Blog之间所认识到的最大的区别。当然除了明星除外,他们在Blog上曝光一些隐私或者匮乏信息量的文字一样可以得到Fans的追捧。但对于大众来说,我觉得Blog更趋向于一个专业的写作和信息输出平台,SNS是一个和朋友保持联系有效沟通的平台。所以各司其职,没有什么太多的重复。 最近还发现,SNS的使用相对没有太多的自我约束和文字质量要求,所以相对更容易更趋向于SNS;相比之下,Blog中总想写一些比较专业的想法和观点,这样就使得对于Blog的更新远远落后于SNS,表面上看是Blog变冷而SNS火热起来。但是从文字质量和价值角度来看,Blog会更有优势。

Posted in 媒体·Media, 开发-Develop | Tagged , | 1 Comment