在瑞典只要稍接触互联网行业的，没有不知道Spotify的。这家互联网初创公司，提供音乐在线播放的服务，目前在瑞典可以用Hot来形容。我在这边的课程中就有2次他们公司来做展示，一次在KTH，是SSES的课程；另外一次在SSE，是Media Management课程的公司展示一类的讲座。我也在去年就关注Spotify了，但由于该服务一直处于测试阶段，而且如果申请帐号的话，要缴纳月费。
上周和指导老师聊聊毕业设计方面的事情，无意中聊到Spotify，他恰好有Free invitition的剩余，因此我也有幸尝试了一下“瑞典音乐制造”。

上面这个截图是该软件的首页，Spotify用本地软件的形式，相比Last.fm和Pandora页面播放的纯粹网页服务稍微有些麻烦。但他们认为这样可以提供更加稳定的服务，更好的音乐质量等。我觉得这个本地软件做的非常简洁，极为轻量级，所以用起来也没有任何反感。从这个最新专辑的页面来看，能够不断的扩张，从正版的渠道获得越来越多音乐发行商的认可确实没少下功夫。

这一个页面是，Top的单曲和专辑，当下最火的流行音乐也都囊括。这点有点出乎我的预料，本以为独立音乐和小乐队会是这个服务的主力，没想到如此多的大牌也都授权给Spotify。难怪他们曾夸下海口，说这是互联网音乐商业模式的解决方案。

这里是Radio的部分，可以选择不同的类别，年代，会有相应的音乐出现在播放列表里。对于我这样听歌很随意的人来说，非常的方便。
下面谈一下我的一些感想：
首先是版权，对比国内的服务，版权成为最为敏感，而且是不言自明的灰色地带，灰的发黑。过去我一直以中国人的收入低作为借口，甚至经常能够以此来说服老外同学，偶尔还博得同情。但我现在觉得，这完全是错的。在中国不应该是只有盗版才能存活，重要的是发掘商业模式。Spotify这种非常非常简单的：免费用户有广告，付费包月用户获得高级服务的模式用来运营正版资源应该是可行的。

简洁的广告条，间隔一段时间有几秒的音频广告，我觉得对于我这样穷的免费用户来说，完全可以接受。比较下图，PPS（我常用的也觉得不错的视频服务）的广告非常恼人的全屏图像，音频相结合来轰击用户。难道以为这样就能够产生更好的市场效果么？！从广告和市场的角度，惹恼消费者不可能对公司产生更多价值。更重要的是什么？它经营的是盗版内容。我觉得这就是国内互联网浮躁的一小点体现，对于消费者的研究，对于市场的研究太过欠缺。

注：对于视频和音乐两种服务的对比，很不客观。但确实是我对于常用软件应用时的感受，对于PPS的服务和价值我是很肯定的。只是国内普遍存在的“极为恶心，恶俗”的广告方式实在有些看不惯。